<ruby id="nzhnr"></ruby>
<span id="nzhnr"></span><strike id="nzhnr"><dl id="nzhnr"><span id="nzhnr"></span></dl></strike>
<dl id="nzhnr"></dl>

      1. <input id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><nobr id="nzhnr"></nobr></ins></input>

        <dl id="nzhnr"></dl>
      2. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>
      3. <dl id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><thead id="nzhnr"></thead></ins></dl>
      4. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>

        1. <span id="nzhnr"><video id="nzhnr"><strike id="nzhnr"></strike></video></span>

          经常谩骂当然就是家暴

            发布时间:2019/4/9 6:59:33 点击数:
          导读:经常谩骂当然就是家暴

          近日,陕西省司法厅就《陕西省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法(草案征求意见稿)?#32602;?#20197;下简称《办法?#32602;?#21521;社会公开征集意见。其亮点之一便是“经常性谩骂”也属于家暴。《办法》拟规定:家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

          “经常性谩骂也算家暴”引发了舆论的热烈讨论,公众一方面感到欣喜,另外一方面也颇有担心:能不能管住这样的“非典型家暴?#20445;?#23478;暴的外延越来越广,是不是会稀释反家暴的法律保护力度?

          其实,“经常性谩骂也算家暴”并不算新闻,而是已经实施了整整3年的《中华人民共和国反家庭暴力法?#32602;?#20197;下简称《反家暴法?#32602;┥系?#20869;容。立法?#20445;?#20919;暴力”该不该纳入其中,曾是讨论的焦点之一。时?#38382;?#20108;届全国人大常委会委员的陈蔚文就提出,暴力有硬暴力和软暴力,立法一审稿的规定主要是硬暴力,但除此之外,还有很多其他?#38382;?#30340;、包括精神?#31995;?#36719;暴力。最终“经常性谩骂、恐吓”等精神侵害也被写入了《反家暴法》中。

          《反家暴法》实施3年以来成果显著,但是制裁的行为往往还是传统的肢体暴力行为,精神侵害、冷暴力、长期谩骂羞辱这些行为,?#35270;心?#20837;执法范围,这就导致了这些权益可能被架空,形成权利的“玻璃门”。这次舆论场对“经常性谩骂也算家暴”表现出的惊讶,本身也说明这方面的欠?#31169;?#22810;,很多人尚不清楚这些行为原来也是法律明文禁止的。

          另一方面,社会上仍有很多人并不把“冷暴力”看作多严重的事。之前,中国法学会针对3500个家庭做的相关调查中,有50%的受访者仍错误地认为限制妻子与朋友交往、长期不与妻子说话、耻笑妻子的缺陷弱点等精神层面的暴力,并不算是家庭暴力。社会集体意识和国家法治文明水平是相辅相成的,社会普遍不把“冷暴力”当成一回事,恰恰是需要通过执法来强化、宣示的普法短板。

          “无救济,则无权利?#20445;?#22914;果没有现实可行的救?#20204;?#36947;,法律所规定的权利,就难被全社会所接受。将精神侵害列入家暴的内容,不仅需要法律的原则性规定,还需要细化的执法标准,以及通过鲜活的个案执法,将权利的金色界标钉在全社会的集体意识中,让受害者敢于维权,让实施长期谩骂的施暴者心有怵惕,也?#27809;?#23618;执法者知?#26639;?#24590;么执法。

          其实,“经常性谩骂”虽然没有动手打人,其造成的社会危害一点不比肢体暴力小,“软刀?#30001;?#20154;更可怕”。不同于看得见的拳打脚踢,“冷暴力”的表现?#38382;?#26356;加多样和隐?#21361;?#36825;也给当事人维权举证、警方执法、妇联?#28982;?#26500;介入调查带来了困难。

          《反家暴法》已经实施了3年,地方的配套措施不能再简单重复原则性的规定,还须根据3年以来执法的经验提供细化的可执行方案。这次陕西的《办法》明确:“本办法所称家庭暴力的认定不以损害的?#23548;?#21457;生为必要。”这就把家庭暴力从一个“结果犯”变成一个“行为犯?#20445;?#23478;庭暴力不限于事后能够验伤的暴力,还指向及时制止暴力行为本身,这就意味着反家暴措施,不仅是“悲剧”之后的惩罚,也可以将关口前置,将家庭暴力及时杜绝在初期。此外,陕西的《办法》?#21009;?#20379;了一系列可执行的措施,对家暴“情节特别轻微,依法不予行政处罚”的,公?#19981;?#20851;可以依法对加害人出具告诫书,并且通知居民委员会、村民委员会,还要进行跟踪回访,检查告诫书落实情况。

          已实施3年的《反家暴法?#32602;?#26126;确规定了反精神侵害的原则性内容,打开了权利的“天花板?#20445;?#22320;方落实当提供更切实可行的执法标准,愿“经常性谩骂也算家暴”不再是新闻,而是法治之下的常识。


          上一篇:“996”工作制,道德绑架无法掩盖违法事实 下一篇:
          相关文章
          • 没有?#19994;较?#20851;文章!
          内蒙古快官方3下载 双色球彩票投注指南大全 白小姐马料 中国福利彩票20191116 广西11选5开奖结果历史 Nba让分有什么规律没 36选7 中国福彩开奖号 天才麻将少女 彩客网 七乐彩杀号定胆王20 体彩顶呱刮视频文件 河南22选5最新开奘结果 福彩3d号码计算公式汇总 网球教学视频 体彩四川金7乐