<ruby id="nzhnr"></ruby>
<span id="nzhnr"></span><strike id="nzhnr"><dl id="nzhnr"><span id="nzhnr"></span></dl></strike>
<dl id="nzhnr"></dl>

      1. <input id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><nobr id="nzhnr"></nobr></ins></input>

        <dl id="nzhnr"></dl>
      2. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>
      3. <dl id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><thead id="nzhnr"></thead></ins></dl>
      4. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>

        1. <span id="nzhnr"><video id="nzhnr"><strike id="nzhnr"></strike></video></span>

          男子要求車輛貶值損失賠償?法院是這樣解答的

            發布時間:2018/2/10 9:51:43 點擊數:
          導讀:男子要求車輛貶值損失賠償?法院是這樣解答的

          車輛貶值損失是指車輛發生交通事故后受損,經修復,車輛的實際價值降低而形成的損失。在機動車交通事故責任糾紛中,經常會看到車主向侵權人索賠車輛貶值損失的情況,那么,該損失是否應予賠償,內蒙古包頭市石拐區法院法官給出了答案。

          法院近期受理了這樣一起案件:2016年12月,蘭某駕駛奧迪A6轎車行駛至包頭市石拐區馬場附近,被鄔某駕駛的別克車碰撞,造成蘭某車輛損壞。經交通部門認定,鄔某負全部責任。事故發生后,蘭某的車輛修理費已由鄔某投保的保險公司予以賠償,蘭某訴至法院,請求鄔某及保險公司賠償其車輛貶值損失。

          法官在審理中認定,本案為機動車交通事故責任糾紛,因道路交通事故造成財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應適用《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規定賠償。蘭某的車輛維修費用已由保險公司全部賠償,但該法條并未將車輛貶值損失納入賠償范圍。對于貶值損失,并非法律明文規定的賠償范圍,對其內涵、外延缺乏統一的規定。交通事故涉及的車輛損失應當是事故后車輛受損產生的直接損失,故對蘭某主張賠償車輛貶值損失的請求不予支持。

          關于此項賠償,最高人民法院司法觀點集成也給出了答案,對機動車“貶值損失”索賠目前原則上不予支持。最高人民法院法官是這樣著述的:《道交賠償解釋》第15條在征求意見中,對“貶值損失”是否應予賠償討論最為激烈,但司法解釋最終沒有對“貶值損失”作出規定。目前尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件。在事故率較高,人們道路交通安全意識尚需提高的我國,貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經濟發展;目前鑒定市場不規范,貶值損失份額確定的不科學,可能出現案件實質上的不公正;客觀上講,貶值損失幾乎每輛發生事故的機動車上都會存在,規定貶值損失不利于減少糾紛。綜上,我們對該項損失持保守態度,傾向于原則上不予支持。法官寄語:年關將至,為了人身和財產安全,切記謹慎慢行,勿讓交通事故造成不必要的損失。知法懂法,按照法律規定解決糾紛,減少不必要的訴累。


          上一篇:乘坐網約車發生交通事故,造成的損失該誰承擔? 下一篇:
          相關文章
          • 沒有找到相關文章!
          内蒙古快官方3下载