<ruby id="nzhnr"></ruby>
<span id="nzhnr"></span><strike id="nzhnr"><dl id="nzhnr"><span id="nzhnr"></span></dl></strike>
<dl id="nzhnr"></dl>

      1. <input id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><nobr id="nzhnr"></nobr></ins></input>

        <dl id="nzhnr"></dl>
      2. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>
      3. <dl id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><thead id="nzhnr"></thead></ins></dl>
      4. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>

        1. <span id="nzhnr"><video id="nzhnr"><strike id="nzhnr"></strike></video></span>

          规避限购“假离婚”成真 法院判决按离婚协议分割财产

            发布时间:2018/11/22 15:44:12 点击数:
          导读:规避限购“假离婚”成真法院判决按离婚协议分割财产

           东方网11月14日消息:据《劳动报》报道,王先生和梁女士2016年签署了划分财产的离婚协议后登记离婚,但2017年底双方因财产分割对峙公堂,声称当初离婚是为了买新房规避限购政策,因此当时签署的离婚协议应该属于无效,请求重新分配财产。日前,上海市第二中级人民法院对这起离婚后财产分割案件作出终审判决:两人按离婚协议的?#32423;?#36827;行财产分割。  王先生和梁女士于2016年9月12日离婚,两人签订了离婚协议,?#32423;?#23401;子归王先生抚养,梁女士不承担抚养费,两处房产也归王先生所有,但王先生需要支付给梁女士其中一套房屋价?#26723;?#29616;金。离婚后,王先生将其中一套房产以人民币680万元出售,而未出售房屋现市场估价在924万元至1000万元之间,两处房产合计最低价为1604万元。

            梁女士认为,二人离婚后王先生至少应支付她一半房价802万元,但王先生只?#35835;?50万元便不再支付,因此梁女士将其告上法庭要求支付房款252万元。王先生提出了不同说法,认为按协议他仅需要给梁女士一套房屋价?#26723;?#29616;金,目前一套房卖了680万元,而他已经支?#35835;?#22899;士570万元,只需再付110万元,目前剩余房款没有支付是因为梁女士没有支付孩子的抚养费。一审法院根据两人离婚时签订的有关财产分割的协议,判决王先生限期内将剩余110万元支付给梁女士。

            之后梁女士不服一审判决,向上海二中院提起上诉。上诉?#20445;?#26753;女士称当时离婚是为了购买新房,规避房屋限购政策,同时梁女士还提供相关聊天记录作为证据,证明在办理离婚登记?#20445;?#20004;人感情融洽,并不存在感情破裂的事?#25285;?#25152;以在这样情况下签订的离婚协议中关于财产分割的?#32423;?#26159;无效的,应该重新分割夫妻共同财产。但是王先生否认了“假离婚”这个说法。

            上海二中院承办法官认为,两人为规避房屋限购政策而登记离婚并签署离婚协议,理应承担由该行为产生的法律后果。虽然两人离婚存在规避房屋限购政策的主观状况,但是不能据?#21496;?#21542;定离婚协议中财产分割内容的法律效力,一审法院基于离婚协议内容做出的判决并无不当。最终上海二中院判决维持原判。


          上一篇:婚约财产起纠纷 法院判决平纷争 下一篇:
          相关文章
          • 没有?#19994;?#30456;关文章!
          内蒙古快官方3下载 澳洲幸运10计算公式 最准的六肖中特网址 双色球中奖奖金排名 河北20选5技巧攻略保盈 北京急速赛车开奖结果 23号黑龙江十一选五开奖结果查询 22选5胆拖投注表 真人真钱斗地主棋牌 山西11选5杀号技巧 生肖八句中特2019年 重庆时时彩辅助软件 nba海报手绘 安徽25选5走势图连线 福建31选7 扬红公式规律集合