<ruby id="nzhnr"></ruby>
<span id="nzhnr"></span><strike id="nzhnr"><dl id="nzhnr"><span id="nzhnr"></span></dl></strike>
<dl id="nzhnr"></dl>

      1. <input id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><nobr id="nzhnr"></nobr></ins></input>

        <dl id="nzhnr"></dl>
      2. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>
      3. <dl id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><thead id="nzhnr"></thead></ins></dl>
      4. <li id="nzhnr"><ins id="nzhnr"><strong id="nzhnr"></strong></ins></li>

        1. <span id="nzhnr"><video id="nzhnr"><strike id="nzhnr"></strike></video></span>

          最高法判决:“乔丹”损害迈克尔·乔丹姓名权

            发布时间:2016-12-8 11:42:21 点击数:
          导读:最高法判决:“乔丹”损害迈克尔·乔丹姓名权

          篮球明星迈克尔?乔丹

          今日(12月8日),最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权,违反商标法,撤销一、二审判决,判令商标评审委员会重新裁定。法院同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

          最高人民法院表示,现有证据足以证明迈克尔?乔丹的中文名在中国具有较高的知名度,乔丹公司对于争议商标的注册具有明显的主观恶意,其经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况,均不足以使得争议商标的注册具有合法性。

          对于涉及中文“乔丹”商标的三件案件,判决为撤销北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院?#22995;?#21028;决;撤销国家工商?#22995;?#31649;理总局商标评审委员商标争议裁定;商标评审委员会对“乔丹”商标重新作出裁定。

          对于涉及拼音“QIAODAN”商标,及拼音“qiaodan”与图形组合商标共七件案件,驳回迈克尔?杰弗里?乔丹的再审申请。

          商标权之争?#20013;?年,“飞人”将官司打到最高法

          这场美国篮球明星与国内知名体育用品企业的商标权之争要追溯到4年以前。

          2012年,迈克尔?乔丹以争议商标的注册损害其姓名权,违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定等理由为由,向国家工商?#22995;?#31649;理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出撤销争议商标的申请。但商标评审委员会裁定争议商标予以维持。

          迈克尔?乔丹不服,向北京市第一中级人民法院提起?#22995;?#35785;讼。北京市第一中级人民法院判决维持商标评审委员会的裁定。

          此后,迈克尔?乔丹又向北京市高级人民法院提起上诉,但上诉被驳回。

          2015年,迈克尔?乔丹向最高人民法院申请再审。2015年12月,最高人民法院民三庭以迈克尔?乔丹的再审申请符合《中华人民共和国?#22995;?#35785;讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由(二审判决遗漏迈克尔?乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由),裁定提审10件案件。

          今年4月26日,最高人民法院对“乔丹”系列案件进行了公开开庭审理,审判长由最高人民法院副院长陶凯元大法官担任。整个庭审?#20013;?#20102;4小时之久,但案件并未当庭宣判。

          图为庭审现场(张尼摄)

          案件有哪些争议焦点?

          焦点一:如何证明“乔丹”=迈克尔?乔丹?

          资料图

          本案的一审第三人乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业,在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。乔丹公司前身是?#26696;?#24314;省晋江陈埭溪边日用品二厂?#20445;?#20110;2000年正式更名为“乔丹体育”。

          本案的争议焦点之一就是,乔丹公司注册的“乔丹”、“QIAODAN”等商标是否会与迈克尔?乔丹本人产生直接联想,是否损害其姓名权。

          在今年4月的庭审中,迈克尔?乔丹的代理人以包括大量新闻报道在内的材料为证,强调中文“乔丹”指代的就是迈克尔?乔丹,中文乔丹?#25237;?#24212;的拼音作为迈克尔?乔丹的姓名标识,应该受到法律保护。

          但这一观点遭到了乔丹公司反面反驳,乔丹公司方面认为,“Jordan”在外国是一个普通的姓氏,中文包括拼音乔丹无法与迈克尔?乔丹建立一一对应的关系。

          焦点二:“乔丹公司”是否是恶意注册?

          在过去的20余年时间里,乔丹公司分别注册了包括60余件含有迈克尔?乔丹中文名称和拼音的商标,40件篮球形象商标,32件含有迈克尔?乔丹两个儿子姓名的商标,还有23号、公牛队、棒球运动等商标。在迈克尔?乔丹方面看来,该企业“搭便车”的意图显而?#20934;?/p>

          对此,乔丹公司给出的说法则是,20多年生产经营当中,该企业面临的假冒以及侵权案件众多,其在经营当中无奈对正在使用的乔丹商标的周边注册了一些商标,但从未使用这些周边注册的“防御商标?#20445;?#19988;在迈克尔?乔丹提出本案诉?#29616;?#21069;,乔丹公司已经放弃、注销部分商标,申请这些商标并无恶意。

          焦点三:“乔丹”商标是否误导消费者?

          今年4月的庭审中,迈克尔?乔丹方面给出了多份调查数据,称其分别于2012、2015在上海、北京等城市进行了市场调查,结果显示,当询问“您认为迈克尔?乔丹与乔丹体育有关系吗??#20445;?#33267;少7成受访者误以为迈克尔?乔丹是代言人或者存在其他联系,乔丹公司注册争议商标引发了公众混淆误认。

          而商标评审委员会则认为,同一主体在相同或者近似的商业标志上所累积的商誉,应当具有?#26377;?#24615;。相较于乔丹公司对相关标志的注册以及?#20013;?#20351;用,从双方使用的广泛性、?#20013;?#24615;、唯一对应性等方面综合考虑,本案难以认定公众将“乔丹?#34987;?#32773;其汉语拼音与迈克尔?乔丹的联系强于乔丹公司。

          乔丹公司也强调,其所?#34892;?#20256;均称“乔丹体育民族品牌?#20445;?#19982;迈克尔?乔丹及其代言公司相区别。其经营二十多年已拥有上亿用户,争议商标是对自身商誉的?#26377;?#27880;册。

          焦点四:乔丹本人是否曾怠于行使权利?

          商标法规定,自商标注册之日起5年内,商标所有人或者利害关系人可以请求国家工商?#22995;?#31649;理总局商标评审委员会裁定撤销该注册商标,2014修订后的商标法第45条也有相关规定。

          乔丹公司与“乔丹”有关的商标最早注册于1991年。2009年11月,乔丹公司已经在美国NBA赛场进行广告宣传,然而迈克尔?乔丹直到2012年才主?#21028;?#21517;权。在乔丹公司方面看来,迈克尔?乔丹长达20年时间内,怠于行使权利。

          因此,迈克尔?乔丹是否具有怠于保护其主张的姓名权的情形,也成为了案件的一大争议焦点。

          上一篇:特朗普在中国的商标纠纷中胜诉 诉讼已拖十年之久 下一篇:
          相关文章
          • 没?#22995;业较?#20851;文章!
          内蒙古快官方3下载